您的位置︰首頁 >國(guo)內(na) >

三星福彩

2020-03-29 10:01:59來(lai)源︰

Tumblr前(qian)高(gao)管(guan)馬克·科特尼(Mark Coatney)的一篇文章(zhang)使用了公共廣播電視或PBS的類(lei)比(bi),主張(zhang)建立(li)類(lei)似(si)的非營利(li)性公共社交網絡,保護其不受(shou)公司接管(guan),而不是(shi)試圖規範或分zhi)訓鼻qian)困擾(rao)的社交網絡帶(dai)有虛假信息,過度細分zhi)墓愀婧陀卸du)內(na)容。這(zhe)意味著人們必須(xu)使用真實身份進(jin)行注(zhu)冊的社交網絡,例如借書證或駕駛執照,但仍(reng)然(ran)可以(yi)匿名發布或使用mei) lai)表達自由,從而避免了拖釣活動。

這(zhe)個想法(fa)從原(yuan)則上講cai)嗆俠淼模盒磯喙guo)家經營公共電視試圖提供無黨派的信息(成功的程(cheng)度各不相同),並以(yi)此為延伸,以(yi)這(zhe)種方式運作的社交網絡將提供一個交流(liu)信息的平台。在沒(mei)有可見度ren)?鏡那榭kuang)下,沒(mei)有公司利(li)益的各種信息。

這(zhe)種類(lei)比(bi)的問(wen)題在于,公共電視是(shi)一種可以(yi)監督內(na)容的單向媒(mei)體,它(ta)的普及(ji)範圍遠且不能(neng)用于公開(kai)的商業目的。PBS提供的內(na)容從純(chun)粹(cui)的信息內(na)容,冗長(chang)的實時連接到市(shi)政廳,紀(ji)錄片,各種主題的聚會和討(tao)論(lun),甚至(zhi)是(shi)培訓內(na)容,但觀眾(zhong)只需(xu)收看即chun)桑翰斡氳目佔jian)很(hen)小。基礎設施和生產成本資金由國(guo)家或政府基金,基金會的支持(chi),甚至(zhi)從用mei)hu)捐贈(zeng)的組合。

相反,社交網絡的特征在于用mei)hu)自己(ji)提供的內(na)容。它(ta)是(shi)雙向的,觀察者(zhe)可以(yi)是(shi)生產者(zhe),這(zhe)意味著利(li)益沖突(tu)更難控制︰如何阻止公司或公司利(li)益?通過確保這(zhe)些公司沒(mei)有找到一種方式來(lai)通過願意這(zhe)樣做的人來(lai)賺錢,無論(lun)是(shi)出于金錢還是(shi)出于信念,他(ta)們都會以(yi)某chi)址絞轎  卜窕蜃zong)體利(li)益做出貢獻。如何防止有人公開(kai)發布廣告內(na)容?這(zhe)是(shi)一個復雜的區域,難以(yi)監督和監視。那些違反規則的人如何被拒之門(men)外?甚至(zhi)唐納德(de)·特朗普(Donald Trump)甚至(zhi)都ji)荒neng)將批評家從他(ta)的Twitter帳(zhang)戶(hu)中拒之門(men)外,我們如何才能(neng)踢出濫(lan)用假想的公共社交網絡的用mei)hu)?

公共社交平台可以(yi)工作嗎?這(zhe)是(shi)一個有趣的主意,但我真誠地認為,公共電視的類(lei)比(bi)是(shi)不正確fan)模 膊換(huan) shou)到嚴格的審查。正如Coatney所言(yan),問(wen)題不是(shi)人們是(shi)否會使用它(ta),而是(shi)人們如何wen)褂盟ta),從根(gen)本上講,我們將如何防止他(ta)們qiang)撓盟ta)。社交網絡的問(wen)題不在于廣告本身,而是(shi)在于人們傳播特定(ding)信息時所沒(mei)有的東西,例如操縱和虛假信息。

社交網絡將繼續存在。我認為,本世紀(ji)前(qian)二(er)十(shi)年(nian)中社交網絡的發展(zhan)證明,向人們提供這(zhe)種工具是(shi)有價值(zhi)的。但是(shi),將其置于控制之下並避免對yun)浣jin)行工具化可能(neng)比(bi)某些人想象的要(yao)復雜。這(zhe)個想法(fa)需(xu)要(yao)更多的思(si)考(kao)。

三星福彩 | 下一页